"EL MERCADO DE LAS ARMAS, MORTAL Y BILLONARIO"
HISTORIOFAGIA
El gasto en armas sigue subiendo en el mundo, sacrificando los gobiernos que las compran el bienestar de millones de personas que viven en la miseria y cuya situación se aliviaría con un porcentaje de lo que se invierte en la industria de la muerte. Matarse unos a otros es además de una tradición que marca y define la historia de la humanidad, un gran negocio que mueve billones de dólares alrededor del mundo, no solo en el mercado legal de la muerte sino también ilegalmente, no sólo armas cortas para la defensa personal sino también armas de guerra, algunas del desmontado y obsoleto arsenal de la ex Unión Soviética.
Las armas siguen siendo un gran negocio en todo el mundo .El 7 de Junio de 2005, el Instituto Internacional para la Búsqueda de la Paz hizo público su informe anual sobre la industria del armamento. Según el libro anual del SIPRI 2005, "Armamento, Desarme y Seguridad Nacional", el gasto mundial militar en 2004 alcanzó los 103 billones de dólares.
El índice medio de aumento del gasto militar entre el 1,995 y 2,004 ha sido de 2,4 por ciento, en términos reales. Este periodo se puede dividir en dos, primero , la reducción en el gasto militar tras la guerra fría que culminó en 1,998 y el segundo , una tendencia al aumento desde 1,998, que se acelera hasta un aumento medio de cerca del 6 por ciento en términos reales durante el trienio 2,002 al 2,004.
El informe observa que, de media global, el gasto militar de 2,004 corresponde a 162 dólares per cápita, o al 2,6 por ciento del Producto Interno Bruto del mundo. Pero hay una amplia variación entre las regiones y países.
El gasto militar de Estados Unidos suma el 47 por ciento del total mundial, probando así su vocación guerrera y exportadora de muerte .Ese gasto creció entre 2,002 y 2,005 como consecuencia de la declarada guerra al terrorismo y las operaciones militares en Afganistán y la actual campaña en Irak. Según el informe del SIPRI, hay un creciente debate sobre la sostenibilidad de los actuales esfuerzos militares de los Estados Unidos debido al impacto en el déficit presupuestario federal y en el desarrollo ante una economía de guerra. Al parecer la guerra y el mercado de las armas será la marca histórica de las dos administraciones de Bush hijo.
LOS CINCO GRANDES DEL BUSINESS
Los datos del informe del SIPRI muestran que el valor de las ventas de armas de las 100 principales compañías del mundo , excluyendo a China, subieron un 25 por ciento en 2,003, hasta los 236,000 millones de dólares al valor actual de estas cien compañías , 38 de ellas tienen su sede en los Estados Unidos y una en Canadá. Estas 39 compañías suman el 63,2 por ciento de las ventas de armas de las cien principales, mientras que 42 compañías europeas, incluyendo a seis con base en Rusia, suman otro 30,5 por ciento según el informe.


El informe del SIPRI, resalta el hecho de que hay información limitada sobre las ventas comerciales de armas en el mundo .Esa falta de datos hace difícil establecer una base firme para la discusión política y pública de temas relacionados con la producción y venta de armas.
La mayor parte de las ventas de armas se concentran en un pequeño grupo de países. Francia, Alemania, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos suman el 81 por ciento de todas las entregas en el 2000 al 2004, pero se especula que el mercado ruso puede disminuir en el futuro, debido a lo antiguo de la tecnología de su equipo.
Los principales compradores de armas en 2004 fueron China y La India, aunque casi dependen completamente de Rusia para sus importaciones de armas, ahora están desarrollando sus propias armas .La India busca comprar a otros proveedores incluyendo a Estados Unidos.
La Unión Europea mantiene un embargo de armas contra China, impuesto tras la represión en la Plaza de Tiananmen, en 1989 pero ahora está considerando levantar las restricciones. De hecho, afirma el informe, el embargo no ha impedido a algunos países europeos exportar tecnología militar a China. Estados Unidos se opone firmemente a que se levante el embargo para prevenir el aumento del poder militar chino, y ha amenazado a la Unión Europea con sanciones si esta levanta el embargo.
EL TAPON NUCLEAR
El control de armas sigue estando lleno de problemas. Sobre los programas ilegales de armas nucleares, biológicas y químicas el informe del SIPRI indica que durante casi una década ha habido poco progreso en el control multilateral de armas en general, y algunos procesos han sufrido serios reveses. Además, los estados en algunos casos han violado sus obligaciones recogidas en los tratados de control de armas.
El SIPRI, considera que los progresos en relación a las armas nucleares durante el 2004 han levantado graves cuestiones sobre el futuro del régimen de no proliferación nuclear y su principal base legal, el tratado de no proliferación de armas nucleares de 1968.
Se descubrieron evidencias sobre la red clandestina de apoyo al programa nuclear de Pakistán. Según se ha sabido, la red proporcionaba tecnología nuclear a Irán y a Libia y posiblemente a otros estados .Asimismo, ha habido poco progreso en las conversaciones internacionales sobre el futuro del programa nuclear de Corea del Norte, aunque recientemente los líderes de ambas Coreas se han reunido y Corea del Norte anunció el cese y desmonte de su programa nuclear y la destrucción de ojivas e insumos.
Además, los estados que forman parte del tratado de 1968 se han estancado a la hora de seguir poniendo en práctica sus disposiciones y no lograron ni siquiera ponerse de acuerdo sobre una agenda para la Conferencia de Revisión del 2005.
Ha habido algunas noticias positivas, con la decisión de Libia de poner en práctica su compromiso de diciembre de 2003 de abandonar y desmantelar sus programas de armas de destrucción masiva y misiles balísticos.
La situación se ha desarrollado mejor en cuanto a las armas químicas, pues los países han seguido destruyendo sus stocks. De las 71.373 toneladas, de armas químicas declaradas, 10.698 toneladas habían sido destruidas, de forma comprobada, el 31 de enero de 2006. La mayor cantidad a destruir está en Rusia, y en el 2004 se acordó asistencia internacional para su destrucción.
En contraste, no ha habido progresos en la puesta en ejecución del tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, al no haber resuelto sus diferencias los países miembros de la OTAN y Rusia.
Se continúan haciendo progresos, sin embargo, en cuanto a la reducción del uso de minas terrestres, aunque el informe observa que continua el dilema de autorizar o no su empleo en conflictos armados.
La santa sede ha hablado recientemente sobre el comercio de armas. El 11 de julio, el arzobispo Celestino Migliores, observador permanente ante las Naciones Unidas, se dirigió al segundo Encuentro Bienal de Estados para considerar la puesta en práctica de un programa de Acción para prevenir, combatir y erradicar el Comercio Ilícito de Armas Ligeras.
En su discurso, el arzobispo indicaba que se necesitarían formular estrategias a largo plazo para combatir la proliferación de armas ligeras. La Santas Sede esta convencida de que invertir en prevención en hacer la paz, tienen el potencial de salvar millones de vidas, declaraba.
Monseñor Migliores también recomendó que la comunidad mundial considerara seriamente debatir un tratado sobre el comercio de armas basado en los mejores principios del derecho internacional sobre los derechos humanos y las leyes humanitarias. Una propuesta modesta en un mundo fuertemente armado.