lunes, 24 de septiembre de 2018


Sotanas bien pagadas:
Papel de la Iglesia católica durante la Era de Trujillo

Basta una somera revisión histórica para determinar que la iglesia católica, su clero, desde el Papado hacia abajo, ha apoyado y patrocinado siempre, los abusos y crímenes más terribles en contra de la humanidad.

Nos referimos al clero, no a los fieles católicos que nada pueden decidir. La religión es un arma política. La religión es hechura del poder. La religión es un muro para impedir y formalizar, humanamente, el acercamiento del hombre a Dios. Todas las religiones están pobladas de almas nobles, de gente buena, que confiesa sus pecados y aspira alcanzar la Santidad, dentro de un mundo lleno de humanas miserias, y pretender  obtener así, el supremo galardón del mundo celeste.
Al igual que el apoyo que recibió Stalin para sus famosas purgas genocidas, tanto de la Iglesia ortodoxa rusa como, veladamente tal vez, por el Vaticano; Adolfo Hitler tuvo a su leal servicio al Papa Pio XII, apodado el Papa nazi o el Papa de Hitler, y su antecesor, Pio XI también apoyó al Duce Benito Mussolini, quien le devolvió los Estados Pontificios el 9 de febrero de 1929, de los que los había despojado, en 1870, el Rey Víctor Manuel de Italia.
El Generalísimo Francisco Franco Bahamonde en España, Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, en Chile, todos, han recibido la bendición de la Iglesia universal o católica y Trujillo y su régimen, no debían ser la excepción a la regla. El contenido de este capítulo, como ya advertimos en el prologo a la edición dominicana de “Historiofagia”, se fundamenta mayormente en el segundo tomo del libro “La sumisión bien pagada” 1930-1961, escrito por el Sacerdote jesuita José Luis Sáez, en dos tomos y de difícil acceso. Uno de los tomos logramos descargarlo de la página del Archivo General de la Nación y el otro fue cortésmente cedido por el investigador y periodista Esteban Rosario, de Santiago de los Caballeros.
Siempre nos inquietó el rol desarrollado por el clero católico durante la Era y aun antes y después de ella, pero no sabíamos que se hubiese publicado un estudio tan detallado, expositivo y profundo sobre aquellos años, y la participación fundamental, no solo el detalle de la comunicación epistolar eclesiástica con el régimen de Trujillo y sus Presidentes gomígrafos, sino también, asignaciones, rangos, canonjías y sinecuras, exoneraciones, sueldos y otros detalles, donación de terrenos, recibos de pago y, en una palabra, la participación e influencia del poder temporal de Trujillo y el poder, también temporal y político, forrado de celestial solemnidad de formas, de la iglesia de Roma.
Tal influencia, como ya dijimos, es anterior a Trujillo y el estado de cosas que este hombre extraordinario encabezaba, aunque, como cualquiera de nosotros, fuese capaz de aspirar a las altas e iluminadas cumbres de la santidad, también puede, también como nosotros, descender a los más bajos fondos de la condición humana. Trujillo no era divino, aunque lo divinizaron. Trujillo no era santo, aunque casi lo canonizan, los mismos apóstoles de la iglesia oficial y los anti trujillistas de nuevo cuño, lo beatifican.
No se celebró, ni un solo acto oficial durante la Era, en la que no presidiera, asistiera u oficiara, un sacerdote o algún representante del orden episcopal. Como tampoco quedó, ninguna provincia, municipio, paraje o caserío donde no fuese construido un templo católico, alguna parroquia, con su casa curial, además de instalaciones de verdadero lujo y modernidad en materia educativa, ya fuese casas y centros de formación de vocación sacerdotal o centros de enseñanza secular. Un dato curioso, los mismos carros Volkswagen eran asignados para su uso, tanto a los agentes del Servicio de Inteligencia Militar, SIM, como a los sacerdotes. Unos eran blancos o de colores claros y los tenebrosos eran negros.
La iglesia católica dominicana, como organización política y supraestatal, nunca ha tenido, ni tuvo, ni tendrá un impulso una proyección y participación tan grande como la tuvo durante la Era de Trujillo.
Una de esas sotanas leales a Trujillo, el Sacerdote Zenón Castillo de Aza, Sacerdote higüeyano, propuso, mediante una misiva pastoral a sus superiores eclesiásticos, que el Generalísimo Rafael Leónidas Trujillo Molina, fuese declarado Benefactor de la Iglesia “en reconocimiento al extraordinario respaldo económico y moral del Generalísimo”
De Aza, “fue el mismo presbítero que años atrás,  redactó el Concordato suscrito entre la Santa Sede y el Estado dominicano, instrumento que constituye la norma que ha de regular las recíprocas relaciones de las Altas Partes contratantes, en conformidad con la ley de Dios y la tradición católica de los dominicanos”

En su libro ”Trujillo y otros Benefactores de la Iglesia”, impreso en editora Handicap, propiedad de Radhamés, el hijo menor del dictador,  a principios del año 1961, Castillo de Aza motiva su propuesta de conceder la distinción al Jefe de la siguiente manera:
”Lejos de retractarme de haber lanzado desde la roma Imperial y Cristiana la idea de conferirse el título de Benefactor de la Iglesia en la República Dominicana, al generalísimo y Dr. Rafael  Leónidas Trujillo Molina, me mantengo en el plan de aquel cálido 16 de junio romano”.
”Lejos de retractarme de mi propósito, he llegado a la plena convicción de que la Iglesia Católica,  Apostólica y Romana no registra, en sus anales milenarios, una figura de relieves tan destacados que, en conjunto, haya favorecido con tanta generosidad sus intereses espirituales y de cultura. Solo, y téngase muy presente la ignorancia en materia de historia eclesiástica puede vislumbrar alguna nube en el cielo despejado de la vida de Trujillo en sus relaciones con la Iglesia. Nadie  que haya estudiado, aun con somero detenimiento, el discurrir de los sucesos eclesiásticos, podrá menos de aplaudir, con ruido entusiasmo, la labor benéfica  de este hombre humilde y cristiano para con su Madre, la Iglesia Católica”.
“No pecamos de parcialidad al emitir estos juicios. Escribimos vestidos de blanco, en feliz expresión de Miguel Maura. Y las cosas vamos a colocarlas en sus puestos respectivos. El sitial que a Trujillo corresponde en la historia de la Iglesia, no es al lado de los mártires, porque no ha derramado la sangre como Sebastián o Policarpo. Tampoco junto a los teólogos, porque su misión de estadista se ha encauzado por rutas diversas de las que conocieron San Agustín y Santo Tomás  de Aquino. Ni ha abrevado en las fuentes limitadísimas pero difíciles del ascetismo y de la mística, en compañía de Santa Teresa de Jesús y  sor Juana Inés de la Cruz.  Hay que colocarlo (a Trujillo) como Constantino, Justiniano y Carlomagno, porque, como ellos, en su calidad de orientador y director de pueblos, dio un brazo derecho a la Iglesia, tutelando sus atribuciones y derechos  y abriéndole horizontes ilimitados de garantías y favores”.
Castillo de Aza en su honra expresa que no pretendemos para el humilde cristiano nacido en la ciudad de San Cristóbal, bautizado y apadrinado por un sacerdote muerto en olor de santidad, títulos y decoraciones rimbombantes, con sabor a romanismo o bizantinismo preponderante, ante la  iglesia subyugada, comprada a fuerza de concesiones y  favores, sino simplemente el reconocimiento de su acción benéfica para la Iglesia, cuya fe heredara de sus padres y de sus abuelos. Solo queremos para él, el título de BENEFACTOR DE LA IGLESIA. Solo queremos el título, porque en realidad lo ES”.
El padre Zenón Castillo De Aza nació en Higüey y murió en Santo Domingo, en 2007. Perteneció a la Orden de los Claretianos.
http://elnacional.com.do/el-padre-zenon-castillo-propuso-titulo-a-trujillo-de-%C2%93benefactor-de-la-iglesia%C2%94/
Pero no todo fue besos y abrazos en las relaciones de los dos poderes, como ejemplo, en febrero de 1958, fue publicado en El Caribe, un foro público, estrategia utilizada por personeros como Francisco Prats Ramírez, padre de Ivelisse Prats de Pérez, para difamar y “calentar” funcionarios, donde el firmante, M. Vassallo, decía entre otras cosas, que el Padre Luis González Posada SJ, Vicerrector de la Universidad de Santo Domingo, ”no sabe de nada ni hace nada”, lo que motivó la destitución del jesuita, de su cargo, mediante Decreto número 3517, del Presidente Generalísimo Héctor B. Trujillo Molina del 8 de febrero de 1958. En una carta pública, dirigida al Director del periódico, el padre Posada defiende su gestión, en los siguientes términos:

Señor Director:

Me complazco en contestar al señor M. Vasallo en su foro titulado
"Desorganización en la Universidad".

No voy a  defenderme de su acusación, señor Vasallo, de mi falta de actividad en la Universidad, pues el cargo de vicerrector tiene por finalidad hacer lo que ordene el señor Rector, y de esto y de mi puntualidad, obediencia y disciplina, de lo que he hecho y he deseado hacer, pueden informar los rectores salientes y el actual rector, todavía sólo en parte, pues
en el mes que lleva en su cargo se ha dedicado especialmente a inspeccionar los distintos departamentos de esta amplia universidad.

Sería interesante que usted, señor Vasallo, encontrase alguna persona, sobre todo profesor, estudiante o empleado de la Universidad, aun el menos importante que pudiera manifestarme que no he atendido en la Universidad por teléfono o personalmente sobre cualquier asunto, desde los más delicados a los más triviales que deseen tratarme.

Desde el curso pasado yo mismo insistí en dejar las cátedras de Introducción a la Filosofía para atender más las labores de la Vicerrectoría. No tengo ninguna docencia actualmente en la Universidad. Con todo, no puedo menos de agradecerle su vivo interés porque "no me ocupe solamente de las religiosas y de la Manresa", y de su sugestión de que podría ser muy bien director de ese establecimiento.

Me honro en dirigir Manresa como una de las mejores obras creadas por la eficiente realidad del generalísimo Trujillo, y le notifico que por Manresa han pasado ya 670 estudiantes universitarios, sin contar los que siendo universitarios han asistido en calidad de empleados de la Administración Pública.

Opino que muy en consonancia con la labor de Vicerrector son todas las labores de Manresa, y más si este vicerrector es un sacerdote, pues la labor más difícil y delicada en la Universidad estriba en formar la conciencia moral y la ideología del joven universitario, como se hace
eficientemente y libremente con los cursillos en Manresa.

El valladar más fuerte y en definitiva más verdadero contra toda doctrina disolvente, que tan fácilmente puede germinar en las juventudes universitarias, radica en lograr que dichas juventudes asimilen sincera y libremente las doctrinas de un sano catolicismo, tradicionalmente dominicano, como se intenta y estimo se consigue en Manresa.

Esto es, según mi pobre opinión, la ideología y prácticas seguidas invariablemente y profundamente por el generalísimo Trujillo y el presidente Trujillo.

Antes de terminar quiero agradecerle su insulto de "que no hago nada y no sé de nada", y para agradecérselo con algo que merezca la pena, le extiendo una invitación muy cordial para que asista al próximo cursillo de Manresa-Loyola, de tres días, que empieza el 19 de febrero en curso, y vea con sus propios ojos cómo ya soy director de la Obra de Ejercicios San Ignacio (OESI), desde hace cuatro años, y comprenda que mi trabajo allí más fuerte es los sábados y domingos, siendo otros padres los que principalmente actúan los· jueves y los viernes.

No dudo de que le sería de gran provecho el cursillo en Manresa, para que se le renueve o grave un poquito más la invariable moral cristiana del Octavo Mandamiento de la ley de Dios, que usted sabe muy bien es "No levantar falsos testimonios ni mentir".

¡Que Dios le bendiga!
(fdo.) LUIS G. POSADA, S.J.
A esta carta y su publicación en El Caribe, siguió el decreto del Presidente Negro Trujillo, que reza:

Decreto N° 3517 del Presidente Héctor Trujillo sustituyendo al P. Luis
González-Posada, S.f., en sus funciones en la Universidad (c. Trujillo, 8 de febrero de
1958)

CONSIDERANDO: Que el Superior de la Compañía de Jesús en la República Dominicana, reverendo padre Ramón Calvo, ha solicitado que se sustituya al presbítero doctor Luis G. Posada, S.J., del cargo de vicerrector de la Universidad de Santo Domingo;

VISTA la Ley de Organización Universitaria N° 1398, del 21 de octubre de 1937 y sus modificaciones;

 En ejercicio de las atribuciones que me confiere el artículo 54 de la Constitución de la República, dicto el siguiente:

                                                               DECRETO

Art. 1. El doctor José Enrique Aybar queda nombrado vicerrector de la Universidad de Santo Domingo en sustitución del presbítero doctor Luis G. Posada, S.J.

Art. 2. El doctor Hugo Radhamés Félix Carías queda nombrado vicerrector de la Universidad de Santo Domingo en sustitución del doctor Salvador Iglesias B.

Art. 3. El ingeniero Juan Ulises García Bonnelly queda nombrado vicerrector de la Universidad de Santo Domingo, creación.

Dado en Ciudad Trujillo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los ocho días del mes de febrero del año mil novecientos cincuenta y ocho, años 114 de la Independencia, 95 de la Restauración y 28 de la Era de Trujillo.

Fdo. HÉCTOR B. TRUJILLO MOLINA
 De este lance salió beneficiado, al ser nombrado Vicerrector, el Ingeniero Juan Ulises García Bonnelly, padre del también Ingeniero Juan Ulises García Saleta, quien construyó el Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, esta vez al servicio del Presidente Joaquín Balaguer. Nótese que el estado dominicano, en ocasiones y situaciones, se maneja como un patrimonio sucesoral.

El Concordato
El protocolo del Concordato fue firmado el 16 de junio del 1954 y aprobado por resolución del Congreso Nacional No. 3874, de fecha 10 de junio del mismo año, Gaceta Oficial No.7720. El canje de ratificaciones fue el 6 de agosto del mismo año en la Estancia Ranfis, en la avenida Independencia, donde hoy funciona el Ministerio de Relaciones Exteriores o Cancillería de la República. Ver texto completo: http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19540616_concordato-dominicana_sp.html

Este acuerdo internacional, donde Rafael Trujillo firmó en calidad de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante el Estado Vaticano, designado mediante Decreto por su hermano, el Presidente Generalísimo Héctor B. Trujillo Molina, teniendo como contraparte al Cardenal Doménico Tardini, Prosecretario de Estado para los asuntos eclesiásticos extraordinarios, constituye hasta ahora, y se duda de su posible variación o anulación, establece: “La Santa Sede Apostólica y la República Dominicana, animadas del deseo de asegurar una fecunda colaboración para el mayor bien de la vida religiosa y civil de la Nación Dominicana, han determinado estipular un Concordato que constituya la norma que ha de regular las recíprocas relaciones de las Altas Partes contratantes, en conformidad con la Ley de Dios y la tradición católica de la República Dominicana”
En su primer artículo cita: “La Religión Católica, Apostólica, Romana sigue siendo la de la Nación Dominicana y gozará de los derechos y de las prerrogativas que le corresponden en conformidad con la Ley Divina y el Derecho Canónico”. Excluyendo así, sectariamente, a cualquier otra doctrina, religión, o preferencia religiosa, además de, como veremos en los comentarios de otros artículos, revestir a la religión católica de todas las prerrogativas y condiciones favorables para su ejercicio pastoral en la República Dominicana, en detrimento de las otras confesiones religiosas.
En el artículo V le concede al Gobierno dominicano la facultad especial de poder objetar nombramientos de Arzobispos u Obispos en caso de que tenga “objeciones de carácter político general”, es decir que Trujillo y el sistema o estado de cosas que encabezaba, podía decidir cual miembro superior del clero asignado al país, era apto o conveniente para ocupar el puesto en caso de trascurrir treinta días, a partir del nombramiento o propuesta del mismo, se consideraba que no había objeción de Trujillo para que este asumiera el cargo eclesiástico.
El articulo 7 reza:” 1. El Gobierno Dominicano se compromete a construir la Iglesia Catedral o Prelaticia y los edificios adecuados que sirvan de habitación del Obispo o Prelado nullius y de oficinas de la Curia, en las Diócesis y Prelatura nullius actualmente existentes que lo necesiten, y en las que se establezcan en el futuro.
2. Además el Gobierno asegura a la Arquidiócesis de Santo Domingo y a cada Diócesis o Prelatura nullius actualmente existentes o que se erijan en el futuro una subvención mensual para los gastos de administración y para las iglesias pobres.
Se colige, de ambos acápites, el compromiso de sostener expensas del Estado dominicano, todas las construcciones de la iglesia católica necesarias, existentes y futuras a la firma del Concordato, además de las subvenciones económicas pertinentes para todo el orden episcopal.
El artículo 8 establece “Al Arzobispo de Santo Domingo corresponde el título de Primado de Indias de acuerdo con la Bula de Pío VII Divinis praeceptis del 28 de noviembre de 1816”.Obéervese que este término no se emplea, sino el de “Primado de América”, tal vez porque suena muy primitivo o cerril.
El articulo 17 “El Estado Dominicano garantiza la asistencia religiosa a las fuerzas armadas de tierra, mar y aire y a este efecto se pondrá de acuerdo con la Santa Sede para la organización de un cuerpo de capellanes militares, con graduación de oficiales, bajo la jurisdicción del Arzobispo Metropolitano en lo que se refiere a su vida y ministerio sacerdotal, y sujetos a la disciplina de las fuerzas armadas en lo que se refiere a su servicio militar”. Este artículo es tomado como base para el nombramiento automático o con una simple solicitud, como Oficiales del organismo que prefieran de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional, para todos los sacerdotes ordenados de acuerdo al derecho canónico. 
El artículo 22 es el único que no se cumple en la actualidad, y es el que establece la enseñanza de la moral católica en todas las escuelas y centros educativos de la República Dominicana, debido a la inexplicable anulación de la enseñanza de la materia de Moral y Cívica, porque al parecer, nuestros jóvenes y niños no la necesitan para nada.
El artículo 23, lo transcribimos sin ningún comentario, porque se explica solo:” 1. El Estado Dominicano reconoce a las instituciones y asociaciones religiosas, de quienes trata el art. IV, la plena capacidad de adquirir, poseer y administrar toda clase de bienes.
2. La gestión ordinaria y extraordinaria de los bienes pertenecientes a entidades eclesiásticas o asociaciones religiosas y la vigilancia e inspección de dicha gestión de bienes corresponderán a las Autoridades competentes de la Iglesia.
3. La República Dominicana reconoce y garantiza la propiedad de la Iglesia sobre los bienes muebles e inmuebles que el Estado reconoció como pertenecientes a ella con la Ley n. 117 del 20 de abril de 1931, aclarada por Ley n. 390 del 16 de septiembre de 1943, así como de los bienes que, después de tal fecha, la Iglesia ha legítimamente adquirido o adquiera, incluidos los que han sido o sean declarados monumentos nacionales.
La República Dominicana declara propiedad de la Iglesia también todos los templos y otros edificios con fines eclesiásticos que el Estado ha venido construyendo desde el año 1930 y construya en adelante.
4. La Iglesia puede recibir cualquiera donación destinada a la realización de sus fines, y organizar colectas especialmente en el interior o a la puerta de los templos y de los edificios y lugares que le pertenezcan.
El articulo 24 exonera de cualquier gravamen o carga impositiva a todos los bienes y artículos de desarrollo o desempeño de sus funciones a la iglesia católica, ”1. Los edificios sagrados, los Seminarios y otros edificios destinados a la formación del clero, los edificios de propiedad de la Iglesia empleados en fines de utilidad pública, las residencias de los Obispos y de los ministros del culto, cuando sean propiedad de la Iglesia, estarán exentos de cualquier impuesto o contribución.
Queda expresamente convenido que los bienes, cuya propiedad adquiera la Iglesia por donación entre vivos o por disposición testamentaria, estarán exentos de los impuestos de donación o de sucesión, siempre que los bienes recibidos en esa forma, se destinen a un fin propio del culto o de utilidad pública por voluntad del donante o del testante o por ulterior disposición de la Autoridad eclesiástica competente.
2. Los bienes eclesiásticos no comprendidos en el número precedente no podrán ser gravados con impuestos ni contribuciones especiales.
3. Los eclesiásticos estarán exentos de cualquier impuesto o contribución en razón del ejercicio de su ministerio espiritual.
4. Los Ordinarios de los lugares y los rectores de parroquias gozarán de franquicia postal y telegráfica en su correspondencia oficial en el País.
5. Los edictos y avisos que se refieren al ministerio sagrado, fijados en las puertas de los templos, estarán exentos de cualquier impuesto o contribución”.
Este Concordato, seguirá rigiendo las relaciones de ambos estados per secula seculorum…
Entre los documentos numerosos que conforman la investigación del Padre José Luis Sáez, sobresale la carta dirigida el 24 de octubre de 1958, fecha del cumpleaños número 67 del Generalísimo Rafael Trujillo, donde le sugiere al Presidente de la República Negro Trujillo, emitir un Decreto condecorando a la Virgen de la Altagracia con el collar de la Orden del Merito Judicial. Aquí esta la carta:

Excelentísimo Señor Presidente:
Aunque la Ley N° 5013, que crea la Orden de Mérito Judicial y la Medalla de Mérito Judicial, fue hecha específicamente para realzar y premiar a los funcionarios que hayan sobresalido en determinado lapso en el ejercicio de la magistratura, siendo la justicia humana por su altísima misión como salvaguarda de la sociedad, una fuerza moral inspirada en la justicia divina, de donde emana su gran misión en la tierra, nada más natural que al amparo de esa consideración, estime conveniente un homenaje de la Nación a la venerada Virgen de la Altagracia. Égida del pueblo dominicano, consistente en condecorada con el collar de dicha Orden.

A este fin, me permito someter a la alta consideración de Vuestra Excelencia la utilidad de orden moral y cívico de dictar un decreto conforme con esta iniciativa, si ella merece vuestra entusiástica acogida.

Con mi más distinguida consideración,
Fdo.) RAFAEL L. Trujillo
Por lo cual de inmediato fue emitido el Decreto de rigor, debidamente motivado y a firma del Presidente Héctor Bienvenido Trujillo Molina:        

CONSIDERANDO: Que el generalísimo doctor Rafael Leónidas Trujillo Molina, Benefactor de la Patria y Padre de la Patria Nueva ha sugerido al Poder Ejecutivo la utilidad de orden moral y cívico de que se condecore a Nuestra Señora de la Altagracia con el Collar de la Orden
del Mérito Judicial; ".

CONSIDERANDO: Que si de acuerdo con la letra de la Ley N° 5013, de fecha 11 de octubre del 1958 la indicada orden se instituyó específicamente para realzar y premiar a funcionarios que hayan sobresalido en la difícil y delicada misión de impartir justicia humana, precisa reconocer, con mayor razón, que por su espíritu, le corresponde también a esa fuerza moral inspiradora que constituye la justicia divina y sin la cual se carece del impulso y orientación que hace posible la buena administración de la justicia humana.

CONSIDERANDO: Con acendrado espíritu de fe católica, que la Santísima Virgen de la Altagracia, Madre de Dios y "espejo de justicia", es por su  altísima dignidad celestial iluminadora de los que llevan sobre sí la ponderosa responsabilidad de impartir justicia, moviéndoles a que se inspiren en el eximio modelo: Jesucristo, Juez Supremo, viniendo así a ser la Virgen Santa partícipe de las decisiones justas y acertadas de nuestros jueces;

VISTA la Ley N° 5013, de fecha 11 de octubre de 1958, publicada en la
Gaceta Oficial Núm. 8294; Oído el parecer del Consejo de la Orden del Mérito Judicial y la Medalla del Mérito Judicial; En ejercicio de las atribuciones que me confiere el artículo 54 de la Constitución de la República, dicto el siguiente'

DECRETO
Art. 1. Condecoro con el Collar de la Orden del Mérito Judicial a la imagen venerada de Nuestra Señora de la Altagracia, protectora de la República, conservada en su retablo histórico de Salvaleón de Higuey.

Art. 2. La indicada condecoración le será impuesta a la venerada imagen de Nuestra Señora de la Altagracia, protectora de la República, el 21 de enero del 1959 por una comisión compuesta por el Secretario de Estado de Justicia, el Secretario de Estado de Culto, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el Procurador General de la República, un Subsecretario de Estado de Justicia escogido por el Secretario de Estado de Justicia, el Presidente de la Corte de apelación de San Pedro de Macorís y el Procurador General de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís.

Art. 3. Comuníquese a las secretarías de Estado de Relaciones Exteriores, de Justicia y de Culto, para los fines correspondientes.

DADO en Ciudad Trujillo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los treinta días del mes de octubre del año mil novecientos cincuenta y ocho, años 115 de la Independencia, 96 de la Restauración y 29 de la Era de Trujillo.
FDO. Héctor B. Trujillo Molina

Esto sirve de botón de muestra de la devoción particular de Trujillo y su acendrada vocación mariana.








Santana, el Satan de la Independencia


Santana,  el Satán de la Independencia
Por Damián Arias Matos

No sin estupor me acabo de enterar,  por obra y gracia de uno de nuestros periódicos gratuitos, que ronda por el Congreso Nacional, un  proyecto de ley que procura desalojar,  tal vez por falta de pago,  los restos mortales del General Pedro Santana -Primera espada de la guerra de Independencia o separación- del Panteón Nacional, para colocarlo en un cementerio de El  Seybo.
No tenemos duda de que la pieza será aprobada, se hará un acto oficial de pretendido exorcismo histórico, y será inhumado en la provincia del Este.  Estamos totalmente de acuerdo con esa sentencia fatal, ahora bien, esta confiesa adhesión al proyecto de marras, nos obliga a hacer algunas consideraciones de orden histórico.
Los primero es que los impulsores y adeptos a la propuesta,  es casi seguro que no conocen la frase de Carlos Marx que reza, “La historia debe ser contada sin odios, pero también sin amor”. Lo que pretende el padre del Materialismo histórico, es desvestir a la mojigata hipocresía, de sus falsos ropajes, para cubrirla con el manto de la imperiosa ley de la realidad.
El hecho de que el General Pedro Santana, el gendarme necesario, el verdadero padre y forjador de otro estado, cohabitante con la República de Haití, en esta isla bella y atribulada media Isla, haya ido a guarecerse en el Panteón Nacional  (no me gusta eso de panteón de la patria, como si fuera la tumba de ésta),  gracias a un decreto del Licenciado Joaquín Balaguer, y sea echado de allí, en un acto de inmisericorde venganza histórica,  y hasta en una sin razón,  dice, desdice y maldice su figura y su obra condenándolo al carácter de un anatema ,  el hecho o lugar donde reposan los resto de los protagonista de la historia o de que, como Hitler y Moisés,  no tengan sepulcro conocido, ni los culpa ni los redime,   ni los condena ni los absuelve, ni los limpia ni los caga.
La historia no es un recuento de hagiografía,  de vida de santos y no debe ser vista como un estado de iluminación  o nirvana, porque es hecha y cumplida por santos y demonios, y cada cual será responsable ante el tribunal de la historia por sus hechos,  por  haber pecado de palabra, pensamiento, obra y omisión.
El argumento y excusa que se alude para tal desaguisado legislativo, es el proceso político de la anexión a España de 1861, que encabezó Pedro Santana como Presidente de la República,  acto si se quiere infame, visto a secas y no en contexto,  que fue parido  por el caos político y el estado de cosas reinante, pero es seguro que los historiadores nacionales nos han mentido, en el acostumbrado y cómodo ejercicio de condenar y canonizar, de presentar a seres inmaculados y angelicales, frente a oscuras criaturas de la miasma del Infierno de Dante.
 Para quien os escribe obtener datos confiables del proceso de la Anexión a España, luego de crear un usuario en la Universidad de Sevilla  y leer los acuerdos a que se arribó, gracias a las gestiones del embajador plenipotenciario   del Presidente General Santana,  hecha como avanzada  por el después decretado Padre de la patria, por el general Ulises Hilarión Hereaux Lebert, General Ramón Matías Mella y Castillo. En tan alta calidad fue a servir a España a negociar la Anexión.
Sánchez era un saltimbanqui  político, que volaba en garrocha  de los brazos de Santana a los de Buenaventura Báez, según las circunstancias y la dirección del viento. Nadie se explica por qué prefirió entrar por Haití, donde estaban los presuntos enemigos, y no por la naciente República. Tal vez se debió a una falsa percepción de seguridad, o de peligro.
De los tres, Duarte es el gran ausente del proceso de Independencia. Recomiendo leer “El mito de los tres Padres de la patria”, de Juan Isidro Jimenes Grullón.  
La tan cacareada  como maldecida Anexión es una especie de “arritmia histórica” parafraseando a Bosch, hija de  la división política y las  luchas intestinas que no permitían a los Presidentes y demás funcionarios electos, terminar el período Constitucional. Por ejemplo, depusieron del solio presidencial, al gestor de la Constitución de Moca de 1857, además de tener cuatros presidente en 18 meses, dos de ellos enviados al cadalso y los otros dos desterrados o sufriendo cruel persecución política hacia el exilio.
Ese paradigma  que hoy maldicen cabalgó desde  el Este a contener, espada en ristre y pagando la nómina del ejército libertador, a contener  el avance de las huestes haitianas. Eso no lo hizo nadie más. Eso no lo hizo ninguno de los alegados  patriotas y héroes nacionales,  que reposan en el mismo panteón, en tumbas vecinas.
Ese Santana, santo o demonio, fue utilizado por la clase conservadora, comerciantes y letrados como Bobadilla, - porque la Independencia o Separación no fue hechura de los Liberales y mucho menos de los Trinitarios -  como el soldado necesario y designarlo con poderes “tan amplios como fuere necesarios mientras dure el presente estado de cosas”  como primer presidente de la República por dos períodos consecutivos, sin elecciones y sin consultar al pueblo.
Ese mismo Santana, revestido de esos poderes que la misma clase política que formara la constituyente de San Cristóbal, dio poder y calidad legal para los fusilamientos de Francisco del Rosario Sánchez, adepto a la matrícula de Segovia, de los hermanos Puello y de María Trinidad Sánchez, también aceptó el titulo de Marqués de las Carreras. En esa primera Constitución, supuestamente liberal al estilo de la Constitución de Cádiz de 1812, no contiene la palabra democracia, ni aparece tampoco, en su redacción, la firma de ninguno de los Trinitarios,
Y por último ese mismo Pedro Santana,  proscrito y satanizado, fue el que con el acero de su espada trazó la línea fronteriza para definir un nuevo estado Nacional.
Recomiendo a los propulsores de la especie legislativa a buscar en los meandros de nuestra manipulada historia para que se enteren de otros personajes,  con obra en consulta, y los sacarán a todos del Panteón.       

martes, 13 de marzo de 2018


Globalidades
La unificación coreana y su desnuclearización

El escenario geopolítico global contemporáneo está marcado, como nunca antes, por el riesgo nuclear. La sociedad se ha acostumbrado, al parecer penosamente, a lo que Vladimir Putin llamó “histeria nuclear”, dentro de los dimes y diretes entre Trump y Kim Jon Un, el líder de Corea del Norte. Aunque, en su discurso ante el pleno de la Duma, el líder ruso, sin duda el más notable estadista del mundo contemporáneo, calentó la situación global, con su retorica firme y pausada, mostrando al mundo, no solo los logros de sus años de resucitación de la federación Rusa, sino armas de destrucción con ojivas nucleares de alcance estratégico ilimitado y velocidades de Mach20, como el misil intercontinental o ICBM,  Sarmat o Satanás en ruso, el Kinshal y unos mini submarinos no tripulados, todos indetectables y que, según él, ningún país tiene ni puede superar, y que además, dejarían sin utilidad alguna al escudo de misiles, de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN,  que rodea a Rusia, incluso en países que antes estaban bajo la influencia soviética, como Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Este anuncio, incendió o reinició la mecha de una nueva estrategia que hemos querido llamar guerra fría 2.0.

En el marco geopolítico  previo al de la guerra fría, siempre se discutió entre las potencias el “casus belli”, dentro de las llamadas armas convencionales, mientras que los últimos diez años, o más bien después del trauma de la operación de falsa bandera en las Torres Gemelas, el debate y la amenaza constante, es el riesgo nuclear. Desde su entrada en la guerra de Vietnam, heredada de los franceses, hasta la fecha, los Estados Unidos no pueden mostrar una sola guerra ganada, al menos dentro de los estándares de la guerra convencional. Es posible que las guerras de cuarta generación o asimétricas, en las que se ha involucrado, sean en realidad estrategias de guerra de ocupación y desgaste, para debilitar y desestabilizar algunos países en su lista negra, sin poder exhibir triunfo alguno, de acuerdo a los parámetros convencionales de la teoría clásica de la guerra y del conflicto.
En la historia de la histeria nuclear, solamente durante la crisis de los misiles rusos en Cuba, en octubre de 1962, se calentó excesivamente la amenaza, pero gracias a la flema de John FitzGerald Kennedy y del campechano Nikita Krushov, se le buscó una salida, se dijo adiós a las armas, y se impuso la distensión. Tampoco puede negarse que durante ese interregno caliente de la llamada “guerra Fría” por Walter Lippman, en su novela, las dos superpotencias, solo se mostraban los dientes y tercerizaban sus guerras a otros países, en lo que Henry Kissinger llama “guerras subsidiarias”. Eran, como una pareja con problemas que se va a pelear al aposento ajeno.
Pero el escenario actual es muy distinto. Durante la guerra fría, todo el manejo geopolítico nadaba, o estaba impregnado de la lucha ideológica, que se expresaba en realidad, en la carrera por la supremacía militar- nuclear de los arsenales estratégicos.
La guerra de Corea, 25 de junio de 1950 al 27 de julio de1953, a la que consideramos como “la primera guerra caliente de la guerra fría”, provocó el hecho de que haya dos Coreas, es decir, igual división por medios bélicos como la que sufrió Alemania al salir de la Segunda Gran Guerra europea de 1939 al 1945, hasta su posterior unificación en 1989. Estados Unidos y la Unión Soviética midieron fuerzas en la Península de Corea, se la dividieron con un armisticio en julio de 1953, llamado el Acuerdo de Paz de Panmunjom y, técnicamente Corea del Norte todavía permanece en guerra no declarada con los Estados Unidos, país, que, bajo la presidencia de Harry S. Truman, dejó caer casi una bomba por habitante en la parte norte de la península disputada y dividida actualmente, en el paralelo 38. Ese mismo Presidente, apretó el gatillo nuclear el 6 y el 9 de agosto, cinco años antes, contra Hiroshima y Nagasaki.
Truman, el Presidente norteamericano número 33 –número masónico, orden de la que era Gran Maestro Grado 33, al igual que Roosevelt, también Mason, había nacido en Lamar, Missouri, en 1884, sucedió a Franklin Delano Roosevelt, de quien era Vicepresidente, tras su muerte el 12 de abril de 1945, permaneciendo, ya electo, hasta 1953 en la Casa Blanca.
Tres aspectos se deben destacar de estos hechos: Primero, se daba inicio a la era nuclear, produciendo una convicción generalizada de que los Estados Unidos era invencible, y no era aconsejable en ningún sentido, desafiar tal poderío y capacidad destructiva. Surge así la doctrina de la disuasión nuclear. El segundo aspecto es que, acaso por primera vez o al menos de forma abierta y sin guardar las apariencias, no se discriminaba entre blancos estratégicos militares y blancos civiles, para la aniquilación pronta y masiva. El tercer aspecto, es que la capacidad de destruir en masa, con daño presente y a futuro, producto de los ataques con esas nuevas armas, mostraba al mundo, y colocaba a los Estados Unidos a la vanguardia de la tecnología militar estratégica.
Aquella Alemania, dividida como Corea, surge dividida y humillada de las sanciones y la carga que pesó sobre su economía por la rendición incondicional y la condena a pagar todos los daños de la guerra: sus bombardeos y de las tropas del eje y la de los aliados, es decir, toda la destrucción y el pasivo de aquella guerra irracional, de la que nadie nos ha explicado el por qué, o nos han mentido, cargando sobre los hombros de Hitler toda la culpa, por la supuesta invasión de Polonia, cuando en realidad, la partición de Polonia se debió a los acuerdos Riventrop-Molotov, nombres de los dos Ministros de Exteriores, Alemán y Soviético. Cada uno tomó su pedazo del pastel.
La división de Alemania tuvo como marco la derrota bélica, la división de Corea tuvo, además del fantasma de la guerra, una nueva expresión de sectarismo ideológica. Si los Estados Unidos y la Unión Soviética no van a pelear al aposento y al patio ajeno, jamás hubiésemos tenido dos Coreas. Al final, por la firma del armisticio, quedaron divididas en dos zonas de influencia: La soviética al norte y la Estadunidense al Sur, y han permanecido así, aun a casi treinta años de haber concluido, o lo mató el mercado global y el neoliberalismo, el marco ideológico que separaba a los exportadores de la guerra que las enfrentó y mantiene separadas. Alemania fue unificada por la sola voluntad de las dos grandes potencias mundiales de la guerra fría. Lo mismo puede hacerse en Corea, si existe la  voluntad estratégica necesaria.
Corea del Sur, con su capital Seúl, tiene una población de cerca de 52 millones y Corea del Norte, con su capital Pyongyang, con casi la mitad, es decir cerca de 26 millones de habitantes, son dos expresiones distintas de una misma experiencia histórica y de la penetración y propaganda de dos visiones político ideológicas distintas y, por ello, enfrentadas. Estas tensiones y diferencias han permanecido en la actualidad.
Un escenario favorable en el corto plazo, seria la unificación pura y simple de la Península de Corea y la desnuclearización de sus armas estratégicas, por parte de la Corea del Norte. Un escenario menos positivo, debería incluir el recrudecimiento de las tensiones y el posible y probable, inicio, por parte de Corea del Sur, de algún programa nuclear con fines militares, por supuesto con ayuda y aprobación norteamericana, lo que agravaría las tensiones estratégicas en la región asiática.
La próxima reunión entre el Presidente Trump y el líder  Norcoreano debe ser auspiciosa y debe bajar el tono de los insultos abiertamente nada diplomáticos, entre ambos y contribuir así a la disminución de la ardiente caldera regional asiática. En esta nueva iniciativa, que se desarrolla en los días en que esto escribimos, juegan su papel preponderante y de indudable influencia no sólo regional sino global, la nueva Rusia del Zar Vladimir Putin y la China contemporánea del Mandarín Xi Ji Ping. El primero se reelegirá el 18 de marzo, por otros seis años, y el Presidente Xi, ya tiene aprobación y carta abierta para la reelección sin límites, gracias a una reforma Constitucional aprobada a unanimidad.
Es posible que el tablero del poder global comience a recomponerse con esta cumbre sorpresiva y sorprendente entre Norcorea y los Estados Unidos, El escenario global, nada halagador, puede redefinirse en las conversaciones en la Península Coreana y bosquejar allí y desde allí, la posibilidad del entendimiento entre las grandes potencias, para el lanzamiento de un G2 del poder global, compuesto, según Brzezinski, por Estados Unidos y China contra Rusia, o, según Kissinger, formado por Estados Unidos y Rusia, contra China.
Lo cierto es, dándole razón a Richard N. Hass y otros analistas de la geopolítica y la situación mundial, como Alfredo Jalife Rahme, que sin el acuerdo entre esas tres potencias, cada una con sus fortalezas y debilidades, agrupadas en un G3 global y manteniendo sus marcos de influencia respectivos y regionales, la civilización humana, tal como la conocemos, podrá continuar su ciclo histórico, o ser extinguida para siempre en una guerra de armamento nuclear, en un enfrentamiento de destrucción mutua asegurada, en un suicidio mutuo y recíproco. El mundo será tripolar o no lo será ya más.




sábado, 14 de diciembre de 2013

Globalidades
“Caamaño”

Damián Enrique Arias Matos

El Coronel de la Fuerza Aérea Dominicana, Francisco Alberto Caamaño Deñó, no era el hombre indicado para ser el líder indiscutible de la revuelta cívica del 24 de abril del 1965. Le seguían como una sombra perniciosa su formación y fortuna familiares ligados al régimen de Trujillo, por ser el hijo del Teniente General Fausto Caamaño Medina, Ministro de Guerra y Marina, equivalente actual al cargo de Ministro o Secretario de Estado de las Fuerzas Armadas. Unido a ese hecho insoslayable estaban sus relaciones y correrías con Ranfis Trujillo, de quien llegó a ser Edecán Militar, Porfirio Rubirosa y sus demás corifeos, su ingreso y ascenso meteórico, primero como Guardiamarina, (Cadete) de la Marina de Guerra el jueves 18 de julio de 1949 con 17 años un mes y siete días de edad.

A los veintidós años el Generalísimo Rafael Leónidas Trujillo Molina, lo recomendó, al regreso de unos de su viajes al exterior al que Caamaño le acompañara como parte de su séquito, para ser ascendido a Capitán de la Infantería de Marina, pero su padre se opuso porque pensó que estaba muy joven para asumir las responsabilidades que implicaba su rango, entonces duró 7 años como Capitán y ya muerto Trujillo, fue ascendido a Mayor el 9 de agosto de 1961 y designado Intendente General de la Fuerza Aérea Dominicana, luego ascendido a Teniente Coronel el 22 de mayo de 1962, es decir nueve meses después, gracias a la sugerencia o recomendación hecha en su favor por los asesores norteamericanos de la Agencia Internacional para el Desarrollo AID, para la creación del Departamento Antimotines de la Policía Nacional, los cascos blancos que funcionaba en la Fortaleza Ozama, reprimiendo cruelmente los movimientos de protesta del Sindicato Portuario de Arrimo, POASI, de la Corporación Dominicana de Electricidad y del Sindicato Unido de Trabajadores del Central Romana, siendo ascendido a Coronel transitorio 68 días después el 8 de agosto del mismo año y designado Comandante del Departamento de Radio Patrulla y confirmado en el rango de Coronel, el 1 de octubre del mismo año. “CAAMANO, CLAUDIO: CAAMAÑO GUERRA CIVIL 1965”.Tomo 1. Santo Domingo, 2007, Págs. 33, 37, 41, 51, 52, 53 y 54.

Durante su estadía en los Cascos Blancos las tropas del entonces Coronel policial, reprimieron cruelmente los movimientos de protesta del Sindicato Portuario de Arrimo, POASI, de la Corporación Dominicana de Electricidad y del Sindicato Unido de Trabajadores del Central Romana, haciendo que la sola mención de su apellido paterno causara gran temor, luego de su participación en las matanzas del baño de sangre de Palma Sola en San Juan de la Maguana a finales de 1962, donde casi resulta muerto; carnicería instigada por una campaña mediática y por la Iglesia Católica al sentir desplazado su liderazgo espiritual por prácticas de ocultismo encabezados por Olivorio Mateo y su hermano gemelo.

Caamaño no era el hombre de la Revolución, repetimos. Le faltaba todavía el puente hacia la eternidad. Caamaño asistió a la encrucijada de la historia atendiendo a la cita que ella le planteara. Haciendo un ejercicio de conjetura histórica nos imaginamos al Coronel de abril y Caracoles ponderando lo que habría de hacer ante la crisis y evaluando posibles cursos de acción. Sus compromisos con el régimen, nadie lo señala como matón, torturador o agente represivo señalarlo como matón o torturador, tenía un ineludible peso. Faltaba la decisión para dar el salto y grabar su nombre en las páginas inmortales que lo contienen.

A los tres días de la revuelta cívica, ya Francis Caamaño era el líder indiscutible del proceso. El martes 27 de abril se presentó al Puente Duarte con su fusil a la cita con la historia, aunque el General Elías Wessin y Wessin insistió en que no hubo tal batalla del puente. Bien pudo quedarse a la saga medrando a la sombra del poder y observando el curso que tomaban los acontecimientos, hacer alguna declaración de prensa, participar o inventarse alguna escaramuza y luego pasar los vouchers y facturas a la nación, convertirse en otro “héroe nacional” más y beneficiarse en todos los gobiernos. Pero su calidad humana y su conciencia del compromiso que se presentaba ante él lo hicieron asumir su papel.

Al Coronel Caamaño le hubiere bastado aquel heroísmo del Puente Duarte, peleando contra los tanques de una caravana de más de un Kilómetro de largo, así como enfrentar el bombardeo genocida de los aviones Mustang P-51 y Vampiro MK-5 enviados por el General Wessin y Wessin del CEFA desde San Isidro, a cruzar a la Capital donde tenía su centro de comando y operaciones Caamaño y los Constitucionalistas.

A Caamaño le hubiese bastado el puente por los hechos efectuados y dirigidos por él en aquella acción bélica, porque en términos de teoría de la guerra no fue una batalla, para ser el héroe que es no hubiera necesitado enfrentar a la 82ava. División Aerotransportada de los Estados Unidos que había invadido a Santo Domingo disfrazada de Fuerza Interamericana de Paz, FIP, comandada por el General Brasileño Hugo Panasco Alvin. Tampoco hubiese necesitado su martirio fruto del desembarco de playa Caracoles en San José de Ocoa, luchando contra el régimen de Joaquín Balaguer. Con el puente Duarte no hubiera necesitado un Black Jack.

Otro aspecto a considerar es ponderar cual era el contexto mundial y local en que Caamaño se encontraba. En enero 1965 había muerto el ex Primer Ministro inglés Sir Winston Churchill, desde el 1 de enero 1959 hacía ya más de seis años, el Doctor Fidel Castro Ruz gobernaba Cuba ya convertida en República socialista, en plena guerra fría y había logrado humillar a las tropas invasoras de Bahía de Cochinos, en nuestro país habían sido celebradas las primeras elecciones libres después de la muerte de Trujillo el 20 de diciembre 1962, siendo electos el profesor Juan Bosch como Presidente y el Doctor Segundo González Tamayo como vicepresidente cometiendo el error garrafal aunque no pudo hacer otra cosa, de confirmar en sus puestos a los mandos militares que tenía el gobierno anterior del Consejo de Estado, ahí estaba precisamente la semilla del mal, que habría de deponerlo, siete meses después el 25 de septiembre 1963.

¿Pero quienes fueron los modelos inspiradores del Coronel Caamaño para este dar el salto? Saltan a la vista dos figuras fundamentales representantes de las ideas socialistas. Son ellos Fidel Castro y el comandante Ernesto Che Guevara. Caamaño los vió en televisión y en la prensa escrita fumando puros cubanos, barbados y con el mismo tipo de gorra plana que él usaba, armas en mano y ebrios del fervor revolucionario recorriendo las calles de La Habana aquel 1 de enero de 1959. Otro líder inspirador para Francis lo fue el Doctor Manuel Aurelio Tavares Justo, quien además de ser viudo de Minerva Mirabal, se presentó a inmolarse en las Manaclas en las montañas, de San José de las Matas, en la Cordillera Central.

Siendo asesinado junto a sus compañeros el 21 de diciembre de 1963, reclamando la vuelta a la Constitución del 63 y el regreso de Bosch al poder, “luego de ser apresados por militares al mando del entonces Mayor Ramiro Matos González quien cumple la orden de asesinarlos, trasmitida por el Coronel Adriano Valdez Hilario, cuando se habían entregado en rendición con bandera blanca, acogiéndose a las garantías que dió el triunviro Manuel Tavares Espaillat, leída por la radio oficial, y lanzada impresa por aviones en las zonas de operaciones “. Cita del libro anterior Págs. 94 y 95,

Por ese golpe a la democracia, se fue a “las escarpadas montañas” de Quisqueya, un líder de la talla del Doctor Manuel Aurelio Tavares Justo a inmolarse, junto a un puñado de valientes soñadores. El Triunvirato les había garantizado, lanzándole panfletos con aviones y mediante mensajes de radio,
que se le respetarían sus vidas. El 21 de diciembre de 1963 fueron apresados vivos en las alturas de Las Manaclas y fusilados en el mismo lugar.

Crea un grave desconcierto y mueve a perplejidad el hecho de que cuando el Partido Revolucionario Dominicano volvió al poder, quince años después, en 1978, los ejecutores del fusilamiento de Manolo; el Mayor General ® Rafael Adriano Valdez Hilario, E.N. y el Mayor General ® Ramiro Matos González, E.N., ambos fueron premiados como Secretarios de Estado de las Armadas; el primero desde el 16 de agosto de 1978 hasta el 26 de febrero de 1980 y el segundo desde el 16 de agosto de 1982 al 17 de agosto de 1984.

Todos estos procesos y acontecimientos forjaron el Francisco Alberto Caamaño Deñó que conocemos y que ha entrado a la historia con su nombre escrito en letras de oro. Le faltó todo ese sacrificio, del abandono de su familia, su desapego y falta de ambición personales y su decisión firme de seguir el ideal del hombre nuevo que le inspirara Ernesto Che Guevara. Ahora no se sabe dónde están dispersos sus huesos.


jueves, 24 de octubre de 2013

Siria: Cinco escenarios y un wildcard

“He aquí que Damasco dejara de ser ciudad, y será un montón de ruinas” Isaías 17:1

Presentamos aquí, en un ejercicio de prospectiva, rigurosamente conjetural, cinco escenarios posibles como salida a la situación actual de Siria, acompañados de un Wildcard, es decir, la posible ocurrencia de un acontecimiento de remota posibilidad pero de amplio impacto en la crisis, en caso de registrarse. Vamos a proyectar a futuro cinco posibles salidas, no de solución, sino de desenlace a que podrían conducir la escalada violenta y el choque de intereses, dentro de los episodios del “inviernos árabe”, ya que de primavera solo tiene las flores que les ofrecen a los miles de muertos producto de esta masacre. En los cinco, el armador principal es Estados Unidos, país del que dijera Bolívar: “Estados Unidos, la nación que parece estar llamada por la Providencia a sembrar de desgracias el mundo, en nombre de la Libertad”
Primer escenario: Se intensifican los combates, con un apoyo abierto o encubierto desde su vecino Irak, actualmente ocupado por los Estados Unidos; baterías, misiles tierra tierra y tierra aire, bombarderos no tripulados, lanzacohetes, incremento de soldados a sueldo, mercenarios sin rostro, otro posible ataque químico como catalizador para agravar y acelerar la escalada violenta, la turba mercenaria logra tomar por asalto el palacio de Damasco, apresan y golpean al Presidente Bashar Al Assad, lo linchan junto a su esposa Asma, sus hijos y sus mas cercanos colaboradores, el país que da intervenido por una “fuerza internacional” encabezada por USA, designan un Presidente gomígrafo provisionalmente, hasta fijar fecha de elecciones.
Segundo escenario: En un momento de aparente repliegue de las tropas invasoras apoyadas por los mercaderes de la guerra, la aviación israelí, país del que Siria perdió los Altos del Golán en la guerra del Yom Kippur, durante el Ramadán de 1973, realiza un ataque preventivo, sorpresivo, masivo y altamente demoledor contra las ciudades principales como Damasco y Homs, tropas “X” no se sabe de cuales países ya que luchan encapuchados y a sueldo, apresan al Presidente Assad a su familia y colaboradores y miembros del Gabinete, y se encargan de que corra la misma suerte descrita en el primer escenario. Algunas reacciones y declaraciones a la prensa pro Occidental, un Presidente designado o un fideicomiso internacional y llamado a nuevas elecciones presidenciales.
Tercer escenario : Tropas iraníes entran en acción apoyando a Siria, se rumorea y discute en “la caja negra del mundo” (Consejo de Seguridad de la ONU) un posible apoyo velado de China, con arsenal y equipos, no con efectivos militares; Rusia hace presiones diplomáticas y de apoyo militar, porque tiene una base militar en la ciudad de Tartus, frente al Mar Mediterráneo , Bashar Al Assad se fortalece, se reducen los enfrentamientos, USA sigue utilizando a la ONU para las presiones diplomáticas, mientras por otro lado golpea fuertemente con su OTAN; Turquía, de la que hasta 1918, con el fin del Imperio Otomano, Siria era una provincia, realiza ataques masivos desde la frontera Norte, pagando de alguna forma el apoyo abierto que le ha dado USA, para entrar a la Unión Europea, ante la oposición de Alemania, Grecia y Chipre; fuertes declaraciones del Presidente Obama, desde el Pentágono, en contra de Siria; Bashar es capturado y conducido a la Corte Internacional para ser juzgado y condenado por genocidio y crímenes de guerra.

Cuarto escenario: Qatar, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y por supuesto Arabia Saudita, piden con el apoyo de USA y la OTAN, encargarse de la crisis regional, buscando una salida negociada con una reducción de tropas USA y u incremento de personal, armas y equipos de la OTAN, además de la participación de los mercenarios; Reino Unido permanece en el conflicto, China y Rusia observan, influyen y negocian en un plano aparentemente neutral. Assad dimite y vuela junto a su familia y colaboradores mas cercanos a uno de los países que le han ofrecido asilo político: Brasil, Rusia, Suecia.
Quinto escenario: ante el baño de sangre y el desgaste e ingobernabilidad que vive Siria, la llegada de mas tropas mercenarios a sueldo, la escalada violenta sin control, la destrucción de Damasco y toma del palacio presidencial,los desabastos de alimentos, medicinas y combustible; agravada, en una palabra la crisis, el Presidente Assad graba un mensaje de despedida en Araba e Inglés, y se suicida en presencia de los miembros de su gabinete.


Wildcard: El Presidente Assad es asesinado en pleno palacio, como resultado de un compló cívico militar en el que estarían implicados miembros de su escolta personal.